文档价格: | 100 金币 立即充值 | 文章语言: | 英语-中文 | 原文出处: | 请在文档内查看 | |||||
译文字数: | 13457 字 (节选翻译) | 译文格式: | Doc.docx (Word) | 更新时间: | 2017-11-28 |
从市场调节和行政监管的角度来研究现今会计造假,会计学外文翻译,经济环境,会计政策,盈余管理,应计利润
译文(字数:13457):
引 言
从行政和服务于公司治理与财务报告的市场监管的流程来看,不难发现,现今的会计造假与以往有所不同。在当今社会,市场或政治的监管流程不可能是独立运行
的。但是由于事件的时效性和不完全调查的原因,单方面探究它们各自带来的负面影响有一定的局限性。这篇论文主要从以下几个方面进行了研究:何种原因导致了
会计丑闻,为何同一时间会有一系列的会计丑闻,是什么导致了安达信的悲剧或者说美国证券委员会和整个市场的悲剧?会计的造假是毁了安然还是让它长时间的苟
延残喘?财务报告造假的社会成本在哪里?美国是在运行一个基于原则的还是基于制度的会计系统?有无市场失控或者制度的败笔或者二者兼有?塞班斯法案是否监
管过硬?美国是否在遵循一套无效的监管制度?
1 简 介
新千年伴随着会计造假的海啸而来。像美国在线,安然,房地美,施乐等一系列公司都包含在内。尤其是施乐和安然由于重大的审计丑闻而众所周知。
Lernout &
Hauspie(比利时),帕玛拉特(意大利)和皇家阿霍德(荷兰)在此期间同样在此期间声名狼藉。英国早在二十世纪六十年代爆发了会计造假,随后在二十
世纪八十年代后期和九十年代初期继而发生类似事件。
会计造假的传播广泛而迅速。其产生的危害包括:美国各类机构在世界范围内的名声下降,这些机构包括包括美国公认会计准则(GAAP),审计师,安全分析师
和市场监管机构;超过1000位的高管被定罪;巨额的针对公司,高管,审计师和银行的私人诉讼和损害赔偿;在75年以来美国在塞班斯2002年出台的塞班
斯法案下公众财务报告方面的监管力度大幅提升。创建一个不受权利约束的公众会计监督委员会。
各种媒体和学术评论家试图理解这些丑闻事件的发生。是什么导致了会计造假的发生?为什么会导致会计造假发生?舞弊带来的后果是什么?更多的监管是有效的解
决方式吗?舞弊是否还会再次发生?毫无疑问,这些问题已经从不同的角度在解决。例如,已经有针对社会规范,道德伦理,企业文化,公司治理,激励补偿,短期
利润,审计委员会,审计标准,由于非审计收入导致的审计师事务所之间的利益冲突,报告规则和监管等等这些方面的讨论。视野的差异可以丰富这一辩论,但是如
果不将之梳理清晰,将会使得这个问题更加复杂。因此,这篇文章的目的是考虑到舞弊和几个重要的随后的事件从两个重要对比的角度:所以这篇论文的目的是将会
计丑闻和既定事实从两个方面来进行分析:政治|监管流程和服务于公司治理与财务报告的市场这两个方面。主要目的是弄清事件的本质及其带来的后果。
市场与政治监管的会计造假不仅仅具有重大的社会意义:它不仅仅严重影响了人们对造假的理解更影响了对美国监管体系的认可,对公司治理和财务报告的影响也随之而来。这篇文章的一个重要目的就是论证以塞班斯法案的监管范围和形式来加强监管力度是否有效。
原文(PDF格式,未统计字数):