资本补贴和企业绩效表现,会计学外文翻译,地方政府,上市企业
文档价格: | 100 金币 立即充值 | 文章语言: | 英语-中文 | 原文出处: | 请在文档内查看 | |||||
译文字数: | 3934 字 (节选翻译) | 译文格式: | Doc.docx (Word) | 更新时间: | 2017-11-28 |
资本补贴和企业绩效表现,会计学外文翻译,地方政府,上市企业,政府补贴,盈余管理
译文(字数:3934):
摘要:许多国家,政府为了促进特定行业的发展,常常会给予不同形式的资本补贴。欧洲各国也同样如此,提供这种形式的补贴。正如德隆和萨默斯(1991)所
认为的,这有可能是以市场失灵的理由为公共企业所提供的补贴。但是,由于补贴的使用结果并不是十全十美的,所以对于想要清楚的了解政府补贴对于经济成长的
长期影响是远远不够的。这篇研究报告调查了1987到1993年之中瑞典各个获得了政府补贴的公司,通过研究其全要素生产率的影响来验证政府补贴的影响。
文中使用的面板数据来自制造业企业,数据被区分为获得补贴的与没有获得补贴的两类。其结论证明,补贴可以影响增长率,但是这里似乎很少有表明补贴已影响了
生产力的证据。
JEL分类. H20, H81, L52, L98, O20, R58
关键词:产业政策,区域政策,资本补贴,全要素生产率(TFP)
1导 言
德隆和萨默斯(1991)已经断言,在机械和设备的投资对于生产率的增长有着积极的影响,私人投资设备的回报是低于社会回报。如果他们的结论是正确的,这
其中意味着有存在投资补贴的影响,一些国家政府,其中也包括欧洲的国家,已经批准了商务部门,这样可能有助于增加经济增长。然而,就算存在市场失灵,这也
许能够证明政府干预即政府补贴并不是没有问题的。为补贴企业而去筹集资金会造成无谓的损失,这是因为政客和官员可能更感兴趣的是政治目标最大化,而不是在
经济效率最大化,造成的结果是资源因此得不到最优的分配。
原文(PDF格式,未统计字数):