欢迎访问易轩外文网, 请 登录 或者 免费注册
美国公认会计准则与国际财务报告准则:协调软件行业的收入确认原则_会计学外文翻译
文档价格: 300 金币 立即充值 文章语言: 英语-中文 原文出处: 请在文档内查看
译文字数: 21487 字 (节选翻译) 译文格式: Doc.docx (Word) 更新时间: 2020-02-10
加入收藏

美国公认会计准则与国际财务报告准则:协调软件行业的收入确认原则_会计学外文翻译

译文(字数:21487):

摘要:在财务会计领域,存在对通用标准的需求。两个主要的标准制定委员会,财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则委员会(IASB)在制定通用标准方面取得了一些进展,但它们在软件收入确认方面仍未完全协调。两个标准在软件收入确认领域不协调的主要原因是标准之间的关键事件存在差异。关键事件是指公司确认其账面收入的确切时间。该研究的目的是确定两个标准在软件收入确认和两个标准的关键事件方面完全协调的程度。

一、介绍

在财务会计学科中,存在对通用标准的需求。存在这种需求的原因包括跨境投资和资本流动的增长,以及公司在编制财务报表时产生的额外成本。在当今的世界市场中, 有两个重要的系统用于财务报告 - 国际财务报告准则(IFRS)和美国公认会计准则(美国 GAAP)。财务会计准则委员会(FASB)设定了美国公认会计原则,国际会计准则委员会设定了国际财务报告准则。由于对统一会计准则的要求,美国 GAAP 和 IFRS 非常相似,但存在一些差异。两个标准之间的主要差异之一涉及收入确认的时间。这些差异最明显的特定行业是软件行业。

由于美国公认会计准则和国际财务报告准则之间的收入确认原则之间的差异在概念上得到了很好的记录,因此我首先关注的问题是评估围绕收入确认的历史观点。详细介绍会计当前标准制定阶段的开创性文章是 Stephen A. Zeff 的“经济后果的崛起”。Zef f(1978)将经济后果描述为对企业、政府、工会、投资者和债权人的决策产生重大影响的会计报告。Zeff 还描述了会计报告如何受到越来越多的外部力量的影响。这些外部力量是个人和团体,他们过去对会计准则的制定没有表现出任何兴趣,并且他们引用了与会计师传统上用于制定标准的论点相反的论点。传统的会计论证的一个例子是尽可能保持中立,如 FASB 所述。泽夫认为,由于经济后果,这些传统假设受到严重质疑。Zeff 得出结论认为,财务会计准则委员会(FASB)必须考虑到这些经济后果,主要是因为会计标准可能对政府追求的经济和社会政策产生不利后果(Zeff,1978)。


原文(PDF格式,未统计字数):

U.S. GAAP Versus IFRS: Reconciling Revenue Recognition Principles in the Software Industry

image.png

上一篇:客户重要性,机构改进和中国审计质量:办公室和个人审计员级别分析_会计学外文翻译
下一篇:农业龙头企业全要素生产率研究-在湖南省上市的基于DEA-Malmquist指数_会计学外文翻译
相关文章推荐: TAG: 会计学 美国公认会计准则