欢迎访问易轩外文网, 请 登录 或者 免费注册
专利侵权的法律救济:FRAND义务,从一般原则到标准必要专利,法学外文翻译,专利权
文档价格: 100 金币 立即充值 文章语言: 英语-中文 原文出处: 请在文档内查看
译文字数: 5130 字 (节选翻译) 译文格式: Doc.docx (Word) 更新时间: 2018-03-23
加入收藏

专利侵权的法律救济:FRAND义务,从一般原则到标准必要专利,法学外文翻译,专利权,滥用,反垄断

译文(字数:5130):

引言

目前,用于确定标准必要专利的FRAND原则的非正式传统机制在联邦贸易委员会和其他地方已经变得不那么严格了,他们认为更加有限的损害赔偿和更少量的禁令为解决标准基本专利争议提供了最佳途径。在这篇文章中,我们将讨论这些结论。我们首先解释通常一个普通合同纠纷的损害赔偿制度是如何不依赖于三个标准措施——期望,信任,赔偿去解决纠纷的,而是使用违约金制度来处理被告企图无视自己的协议的情况。我们认为,在合同法中,普遍运作的技术提供了传统损害赔偿规则和当前对广泛攻击做出的禁止令。

一、 设定阶段:从共同的知识到知识产权

专利生活在两个平行的宇宙中。一方面,它们是一个更大的产权制度的一部分,包括它们的关系最接近的部分、土地和动产。另一方面,专利仅仅作为国家的一种生物而存在,通过其规定的一般法律,允许个人获得专利,或在一段时间内有权排除他人制造,使用,或是有限地提供销售和销售专利发明¬——只要该专利申请满足某些条件,国家就为所有潜在发明人提供专利协议的一部分.。土地和动产中的产权通常是通过初始占有产生的,这也赋予第一个拥有者以及后来的购买者专有权。国家的作用不是创造权利,而是承认和保护它们。因此,除了排除权外,财产权的权利还包括对财产利益的占有、使用和处分的权利.。初始权利的分配通常不能持续到最后的,因为原始所有者有权使用财产或将其者将其权利转让给第三方,通过直接转让财产给另一方或通过有限转让,由原始所有者保留利益。


原文(未统计字数):

易轩外文翻译网.png


上一篇:终极控股股东侵占行为的心理动机研究,法学外文翻译,上市公司创始人,公司控制权
下一篇:自媒体:受众如何塑造新闻信息的未来,法学外文翻译,监管缺失
相关文章推荐: TAG: 法学外文翻译 专利权 滥用 反垄断