欢迎访问易轩外文网, 请 登录 或者 免费注册
有效时间条:刑事追诉时效存在的新理念,法学外文翻译
文档价格: 300 金币 立即充值 文章语言: 英语-中文 原文出处: 请在文档内查看
译文字数: 5980 字 (节选翻译) 译文格式: Doc.docx (Word) 更新时间: 2018-09-15
加入收藏

有效时间条:刑事追诉时效存在的新理念,法学外文翻译,刑事追诉时效制度,理论基石

译文(字数:5980):

摘要:

本文提出了对刑事诉讼时效的规范性经济解释。由于潜在的犯罪分子倾向于以比社会更高的比率来贬损未来,因此惩罚很久以前犯下的犯罪将是无效的。经过很长时间之后的处罚,只能起到一个很小的威慑作用,而这样做可能会给社会造成很大的损失。本文提出的模型通过修改公法执法的标准模式来考虑犯罪与惩罚之间的差距,得出最优的犯罪时效。此外,该模型的数值模拟表明,美国的一些时效法规通常与最佳时效(可能是偶然的)一致。最后,本文采用该模型来批判关于法律法定时效的几个原则。

一、介绍

自共和国初期以来,美国的刑事犯罪时效已经成为美国刑法的一大特色。不过有趣的是,刑法中的时效规定的基本原理是有争议的。(法定时效被定义为“限制可能会被提起的法律诉讼程序的时间的立法行为”)。大多数法律学者假设被选择的刑事诉讼时效来平衡社会的需要去惩罚一些具有对抗性的犯罪分子。对于一些犯罪分子来说,主要的对抗性因素是“犯罪人的安息权”。其他人则强调,证据的质量随着时间的推移而恶化,并断言公平性要求及时起诉。大多数法律学者都赞同这两个标准的某些结合。

虽然这些解释具有与民法中的时效规定的标准理由相呼应的优点,但它们一直是近期争议的主题。许多20世纪70年代和80年代的法律改革者认为法律的时效性是“完全公正的形式主义障碍”。这些意见反映在一系列法律和决定中,这些法律和决定削弱了时间限制的范围和适用性(正如时效法经常被称呼的那样)。一些律师谴责这一过程。他们指出,刑事法定时效的主要合理性依然恰当,因此谴责最近的趋势。


原文(PDF格式,未统计字数):

Efficient Time Bars: A New Rationale for the Existence of Statutes of Limitations in Criminal Law

易轩外文翻译网.png


上一篇:为爱或是金钱-代孕问题的法律规制,法学外文翻译
下一篇:没有了
相关文章推荐: TAG: 法学外文翻译 刑事追诉时效制度 理论基石