文档价格: | 100 金币 立即充值 | 文章语言: | 英语-中文 | 原文出处: | 请在文档内查看 | |||||
译文字数: | 8206 字 (节选翻译) | 译文格式: | Doc.docx (Word) | 更新时间: | 2017-11-29 |
对新公共管理与新韦伯理论的批判:推动关于行政改革的批判理论,行政管理外文翻译,服务型政府,城管改革
译文(字数:8206):
今天,在公共行政改革上,大西洋两岸存在着根本的分歧。这个分歧的焦点就是一个新公共管理运动( NPM )
,在“重塑政府”这一理论指导下,发起于90年代旨在改革政府的活动,在美国,大型关于NPM的工作出现在整个90年代,并持续到本世纪头几年(
Osborne和gaebler 1992年; Osborne和普拉斯特里克2000年;巴泽勒2001
)。几乎在同一时间,欧洲作家和那些工作在一个欧洲传统理论下的理论家,开始挑战反对NPM。讽刺的是,虽然NPM主张继续呼吁结束官僚的目的概括为四句
话,由职称突破官僚主义(巴泽勒和阿摩亚尼1992 )和放逐官僚作风:五大战略,为重塑政府形象( Osborne和普拉斯特里克1999 )
-批评家开始要求用于更换的NPM与哪些可能被看作是它的克星的理论,新的韦伯状态(新创建;彼得斯2001年;波利特和bouckaert
2004年; drechsler 2005 ) 。
这个文章十分重视在目前的辩论中反对者的观点。与此同时,它的特点还在于集两者之长,建立一套新的理论。为了完成这个雄心勃勃的目标,在一个综合性框架要求下,一个框架,对NPM的倡议者和NWS理论的支持者询问同样问题。
共同框架用来评估NPM与NWS,部分基于对诠释学的传统,伽达默尔( 1975 )
,部分基于社会批判理论:一个历史的法兰克福学派和学院社会研究所1923年至1950年( 1973年) ,在主体工程的主教练哈贝马斯(例如,
1971年, 1975年, 1996年;也参见参考资料) ,以及美国和欧洲作家已认同关于公共管理和政策的社会批判理论。
原文(单词数:6927):
Abstract
The New Public Management (NPM) has often been favorably contrasted
with European Public Administration (EPA). This paper attempts to
balance this Anglo-American perspective with a relatively new European
critique of NPM which its authors call the Neo-Weberian State (NWS).
Despite their differences in some key respects, however, it is argued
that the NPM and NWS are similar in their sweeping