欢迎访问易轩外文网, 请 登录 或者 免费注册
政府公信力,行政管理外文翻译,诚信原则,行政法
文档价格: 100 金币 立即充值 文章语言: 英语-中文 原文出处: 请在文档内查看
译文字数: 10748 字 (节选翻译) 译文格式: Doc.docx (Word) 更新时间: 2017-11-29
加入收藏

政府公信力,行政管理外文翻译,诚信原则,行政法

译文(字数:10748):
理论背景和主张
一、 议会民主制的结构性选择
授权研究对正式组织和程序的政策制定者的重要性已经有相当大的流失。在这种情况下,他们不能在立法细节上说明他们所首选的政策,他们不得不依靠组织和程序 上的指示,以最大限度的减少机构的相关问题。这是将结构性选择引入政治决策的中心。当做出这些决定的决策者预计将创造组织和设立程序已将他们长期的政治力 量最大化,同时维持他们所属意的政策不被另一个新的多数所推翻。这种在已经实行的政策的未来影响力之上的政治较量的参与者是行政议会的成员、政党和他们的 国会议员以及利益集团的代表(Moe, 1990 and 2005; Lewis 2003)。
对授权和结构性选择的大多数研究主要集中在它的影响和美国的政府机关之间的相互制衡制度。它已表明国会和利益集团是如何选择事前程序以限制总统的权力和他 的官僚机构。它也证明是如何严肃的约束行政和立法之间多种因素的剧烈冲突。然而,这也使用于美国制衡制度下由多种因素决定的行政与立法机构之间的复杂关 系。尽管结构性选择的基本问题都是一样,不太清楚决策者如何处理好这个议会系统中的难题。(Moe and Caldwell 1994)
最纯形式的议会民主制度是建立在西方教会制度的基础上,包括国民议会多数和一党组建的政府。在这种条件下讨论的许多问题是在该代表团对著作研究的基础上进 行的,与美国的制衡制度似乎不那么相关。转变中的多数派将立即允许随后改变政策,其中包括政府根据它自己的政策纲领改组政府行政部门。这种组织和程序上的 保障,对美国立法在这些条件下失去政治意义实在是太重要。然而,西方教会制度不是议会民主制的典型形式。大多数西欧国家议会民主制采取的形式要么联盟要么 实行少数人的统治,少数情况下甚至两者兼而有之。在这种情况下的行政安排,说明形式上的立法可能获得与美国实践相类似的价值。
这里有对这个解释的严格限制,因为它忽略了两个其他与少数和联合形式的议会制政府相联系的特性。首先和最重要的是,决策者失去了灵活授权的连续性。这显然 适用于内阁和它的部长,他们在不再能够进行干预的情况下,情势突发的事件可能诱使他们做出一个例外的确定的做法。同样的考虑也适用于议会中的各个政党。一 个有完整链条的代表团,他们有向行政长官施加压力的选择权,以适应政治环境下的政策执行,并且由部长对做出的决策负责,由他或她,甚至是做出决定的内部部 门层级。

原文(单词数:6114):
Theoretical background and propositions
Structural choice in parliamentary democracy
Delegation research has shed considerable light on the importance to policy makers of formal organization and procedures. In a situation where they cannot specify in legislative detail their preferred policies, they have to rely on organizational and procedural prescriptions in order to minimize the agency problem involved. This moves structural choice into centre stage of political decision making.


上一篇:在发展中国家里对公共财政与财政管理的研究,服务型政府,行政管理外文翻译
下一篇:外文翻译:英国的高等教育及毕业生就业,大学生就业难,行政管理外文翻译
相关文章推荐: TAG: