扶贫在联邦系统:墨西哥的情况,行政管理外文翻译,西藏农牧区,精准扶贫工作机制
文档价格: | 100 金币 立即充值 | 文章语言: | 英语-中文 | 原文出处: | 请在文档内查看 | |||||
译文字数: | 6352 字 (节选翻译) | 译文格式: | Doc.docx (Word) | 更新时间: | 2017-12-20 |
扶贫在联邦系统:墨西哥的情况,行政管理外文翻译,西藏农牧区,精准扶贫工作机制
译文(字数:6352):
关键字 :扶贫、财政分权、政治问责制、墨西哥 、小工具加载时超时
1介绍
扶贫是许多政府执行的功能之一,但理论文献并未达成共识的哪一层的问题政府应该执行该任务。经济依靠效率的理论争论的理由,有人声称,这种权力转移给了低水平的政府产生次优的结果,因此,中央政府应开展减贫举措(布朗和奥茨,1987;Tiebout,1956; 1991)。在相同的效率,另一些人认为这只持有如果没有空间维度在减轻贫困的动机;在这种情况下,分散优越(保利,1973)。最近,戈登和卡伦(2012)发现,地方政府将积极参与分配不管再分配的数量由中央政府,这表明政策已经对之间的任何偏差的重新执行的状态和再分配的总量,这要求分担责任。
政治科学研究主题表明分散向当地选民和政客们的激励可以重新调整下行从而增加政治竞争的水平(见走,2014)。一行领域的研究集中在所谓的福利磁铁(经济学家称之为流动性)和检查政经结构是如何塑造的州或地方(看到阿拉德和Danzinger,2000;Peterson 和罗,1990;Volden,2002)。 其他人离开,传统理论和关注分散的影响服务提供过程中的责任而非流动(或磁性),因为符合大多数贫穷国家的现实,社区有着异质成分,“流动性成本足够高,禁止任何运动的人在社区”(巴德汉& Mookherjee,2005,p . 679)。在这个意义上,分权的结果将部分取决于地方政府的行为(合成天然气)中央政府可能很少控制(Ravallion,1999)。
原文(未统计字数):