欢迎访问易轩外文网, 请 登录 或者 免费注册
言论自由特殊的是什么?法学外文翻译,网络言论自由保护,言论自由的界限
文档价格: 300 金币 立即充值 文章语言: 英语-中文 原文出处: 请在文档内查看
译文字数: 3044 字 (节选翻译) 译文格式: Doc.docx (Word) 更新时间: 2017-11-28
加入收藏

言论自由特殊的是什么?法学外文翻译,网络言论自由保护,言论自由的界限

译文(字数:3044):
言论自由特殊的是什么?
摘要:法律哲学家和政治哲学家(像Scanlon, Schauer,等人)比较有代表性的认为言论是很特殊的,在这个意义上说言论行为造成的损害应该比非言论行为的损害所受到规则的制约更少。尽管言论在法 律分析上是特殊的,但是我认为在道德理论上是不能给予其相同地位的。我坚持认为绝大多数的对政府权力进行限制的立法都代表了一种言论自由的道德原则,这些 限制能保留下来没有强加必须达到一定的保护度。我的观点质疑那些哲学家对于道德和法律原则关系的一些标准的假定。
言论是几个不同了类型的行为之一,而面临的困难是言论自由原则的捍卫者试图解释这种形式的行为(言论)比其他绝大多数包括言论的行为更有资格从国家干预中 得到更广范围的保护。通过这个途径,当行为受到法律认可时一般的道德原则将起作用,包括一个例外条款将承担起一些程度的特别保护。如果从总的道义上的考 虑,批准国家管制的行为,从而减少个人自由和涉不涉及言论没什么两样,然后没有什么特别的言论,与此相反哲学家广泛身心的是错误的。
这种对于负担的描述让言论自由原则捍卫者感到满意,这是一些最近对言论自由了理论的重要的哲学贡献之一。

原文(单词数:4573):
ABSTRACT:Legal and political philosophers (e.g., Scanlon, Schauer, etc.)typically regard speech as special in the sense that conduct that causes harm should be less subject to regulation if it involves speech than if it does not. Though speech is special in legal analysis, I argue that it should not be given comparable status in moral theory.


上一篇:医疗保健信息和个人隐私权的保护:伦理和法律方面的考虑,法学外文翻译
下一篇:美国法律下的未成年人犯罪制裁,法学外文翻译,未成年人犯,刑事责任
相关文章推荐