文档价格: | 100 金币 立即充值 | 文章语言: | 英语-中文 | 原文出处: | 请在文档内查看 | |||||
译文字数: | 2975 字 (节选翻译) | 译文格式: | Doc.docx (Word) | 更新时间: | 2017-11-28 |
自卫法的改革提议,法学外文翻译,正当防卫,家庭暴力,性骚扰
译文(字数:2975):
自卫法的改革提议
摘要:
由于上诉地方法院对马丁一案有争议的裁决了最核心的辩论是如何合理参考实际情况的自卫程度来确定逮捕被告人,英国的自卫法引起了了极大的关注。在被告的理
解和行为比较作为一个理性的人在同样的情况下有什么特点才能确保测试是否适当?本文认为,虽然上诉法院勉强认定心理个性化标准的合理性是正确的,但法院应
当重新规定一个纯粹客观的标准为实际客观标准。这也就暗示除非是进行这种改革,否则英国自卫法将继续保持在不当约束。法律委员会已经明确表示这种改革提议
不会马上进行。虽然这种替代办法是值得称赞的,但这并不排除需要改革自卫法的客观标准的合理性。
关键词:刑法;自卫;客观标准的合理性;挑衅
立法提到: 1967年刑法法案
在R v Canns (Jason), 地区法院,早期有争议的马丁案。被告说,他开枪打死入侵者进行自卫。建立在自卫上,逮捕的人使用致命武力是合理的。确定合理的一个客观的标准
原文(单词数:16360):
SUMMARY:
Abstract The English law of self-defence has attracted significant
attention following the controversial decision of the Court of Appeal in
R v Martin. At the heart of the controversy is the determination of the
reasonableness of a defendant's apprehension of the necessity to use a
particular amount of force in self-defence.